Sarkozy veut "aider" la presse

Comments

[Christophe]

Le journalisme papier est en crise, mais le journalisme web est en plein boom: moi j'ai choisi ma voie ;o)

[Hub]

Reste éventuellement Mariane ou Courrier International pour se faire une idée de ce que pense la presse étrangère encore relativement libre, à propos de notre douce monarchie française, et c'est pas triste... mais surtout le net, qui échappe encore aux filets de la mise au pas systématique des médias depuis deux ans.
Aucun pays dit démocratique n'a comme en France aujourd'hui 95% des médias qui soient complaisants à l'égard du pouvoir pour des raisons de copinage, de rachats de titres qui finissent toujours entre les mains des mêmes groupes les plus puissants cotés en bourse, les Buygues, Lagardère, Dassault et consors. Bonjour l'objectivité! . Pour trouver ce type muselage il faut d'ordinaire plutôt aller chercher du côté de la Corée du Nord ou des républiques bananières... c'est dire ou nous en sommes... l'air de rien.
Alors si même le Canard, que je trouve trop mou, pas assez incisif et que je n'achète donc plus depuis quelques années, est suspecté de collusion, il faut absolument qu'il nous prouve le contraire avec force oubien il finira en confit.

[choule[bnkr]]

c'est vrai que l'info de l'appart de Sarko n'a pas été assez assénée pendant la campagne alors que d'autres ne se gênait pas pour attaquer le "couple" Hollande/Royal et leur déclarations d'impôt par rapport à leur baraque à Mougins(?).
Ben en ce moment je me demande si je vais me réabonner au "Canard". Mais j'hésite parce que j'ai bien peur que c'est le seul journal qui nous reste pour rester éveillés sur l'actualité. On a tellement l'impression que ses concurrents sont déjà baillonnés.

[Hub]

@ATN

Je pense que ce sont plutôt les journaux encore vaguement de gauche (Libé, Le Monde...) auxquels il voudrait montrer sa toute puissance salvatrice, histoire de les humilier un peu, tout en espérant des retours d'ascenseur notemment dans la perspective de sa campagne de 2012.

@Milla

C'est vrai que tout ce qu'il touche devient suspect, même si ça part d'une bonne intention. Ce qui est sûr c'est qu'une presse qui accepterait d'être "sauvée" par lui perdrait le peu de crédibilité qui lui resterait et se verrait précipitée dans sa chute. Après tout c'est peut-être ce qu'il cherche à faire, conscient de tout cela, Machiavelozy.

@Choule

Bien vu, je suis globalement d'accord...
Cependant le jeu du "Canard" est plus complexe que celui des autres journaux desquels il se dissocie, et cela a un prix.
Pour obtenir des infos il est obligé, malgré les apparences, de ménager la chêvre et le choux, ne pas divulguer n'importe quoi n'importe quand, faire en sorte d'équilibrer les annonces pour ne pas paraître partisan... ce qu'il est nécessairement à un moment ou à un autre car les "scoops" traités le sont de façon plus ou moins meurtrière. Et lorsqu'ils sont déterminés à faire mouche ils peuvent faire basculer des hommes politiques comme Giscard avec "l'affaire des diamants".
En revanche, l'affaire de l'appartement de Sarkozy à Neuilly, obtenu avec ristourne et tout aussi illégalement si ce n'est plus que les diamants, n'a bizarrement pas eu de suite appuyée... Pourquoi? Je précise que cette histoire a vu le jour pendant la campagne présidentielle, donc de là à supposer que le "Canard" n'ait pas voulu entraver la campagne de Sarko, il n'y a qu'un pas. Reste à trouver les raisons... plutôt obscures(?!)

[choule[bnkr]]

on se demande si le "canard" dans ton bassin ne devrait pas sourire, ou pleurer ? Même si le "Canard" est indépendant et se vend bien, il n'a pas vraiment intérêt, je pense, à ce que le reste de la Presse soit aux ordres (bien que vu les proprios, pour moi, c'est comme si ou presque).